Konec svárů, zelená pro sportovce. Po několika měsících nejistoty a ohrožení českých paralypijských reprezentatnů je konečně jasno. Mezinárodní paralympijský výbor (IPC) stáhl suspendaci Českého paralympijského výboru (ČPV). Reagoval tak na dohodu organizací sdružených v ČPV z tohoto týdne. Jestli se ale situace v českém paralympijském hnutí skutečně uklidní, zůstává dál nejasné.
Podmínkou ke zrušení suspendace byl podpis Deklarace o porozumění mezi ČPV, Českým svazem tělesně postižených sportovců (ČSTPS) a Českou asociací tělesně handicapovaných sportovců (ČATHS). Zástupci všech zúčastněných stran jej podle požadavku IPC podepsali na poslední chvíli – v pátek 17. února.
Zástupci ČSTPS doplnili memorandum o své výhrady, o nichž byl IPC rovněž vyrozuměn. V těchto dohodách šlo především o narovnání členských příspěvků, aby se předešlo pozdějším nedorozuměním. „Český paralympijský výbor odmítl podepsat Dohodu o členských příspěvcích, která vycházela z již odsouhlaseného návrhu ze strany právního zástupce ČPV. ČSTPS podepsal Memorandum s výhradou, ve které popisuje současný stav,“ okomentovala předsedkyně ČSTPS Radka Kučírková.
Xavier Gonzalez ve svém dopise oznamujícím stáhnutí suspendace vyjádřil i k tomu, proč vlastně celý spor vznikl. „Ve shodě s českými soudy jednoznačně konstatoval, že celý problém zavinil tehdejší předseda ČSTPS Jan Nevrkla. Ten navíc podle Gonzaleze jednal proti zájmům ČSTPS,“ uvedl mluvčí ČPV Pavel Lukeš.
Proti tomuto tvrzení se bývalý předseda ČSTPS Jan Nevrkla rezolutně ohrazuje. „Je doložitelným faktem, že příčinou vzniku problému bylo zlovolné jednání ČPV, který přes mé oficiální vyjádření, výboru svazu a valné hromady ČSTPS zcela zastavil komunikaci s ČSTPS a přestal s ním jednat jako s členem. Místo toho založil ČATHS, nerespektoval rozhodnutí prvního soudu v roce 2005, odvolal se a způsobil obrovské škody celému paralympijskému hnutí,“ uvedl Nevrkla. Poukázal tak na téměř osmiletý spor o členství ČSTPS v ČPV, který je jádrem všech problémů a zároveň i suspendace.
O tomto historickém pozadí sporu připravujeme podrobnou analýzu. Přečíst si ji budete moct v tištěném časopisu Vozíčkář a nebo v elektronické podobě v příštím týdnu.
Zda se kritizované nedemokratické postupy v Českém paralypijském výboru, nevraživá a nedostatečná komunikace na všechny strany či neochota spolupracovat bez zášti zlepší, je ještě nejasné. ČPV čeká změna stanov – a to do 31.března, důsledné dodržení všech dohod a nelehká jednání ve věci sloučení ČSTPS a ČATHS, které se musí uskutečnit do konce roku 2012. To vše pod drobnohledem IPC i české hendikepované i nehendikepované veřejnosti. Další mezinárodní ostudu podobného rozměru si totiž čeští paralympionici na sportovištích nezaslouží.
Aneta Šedá
Dementuji, že bych autorce sdělil to, co je mi v textu připisováno citací.
Uvedená věta je obsažena v dnes zveřejněné tiskové zprávě Českého paralympijského výboru (ČPV), pod níž jsem uveden jako kontakt pro další informace. Kompletní zprávu si můžete přečíst zde:
http://www.paralympic.cz/cs/novinky/PO_Novinky/full/suspendace-cpv-byla-s-okamzitou-platnosti-zrusena-2012-02-24t00-00-00/Default.aspx
Mimochodem – metodu vkládat mi do úst to, co jsem neřekl, použila nedávno i autorčina spolužačka z vysoké školy, dnes redaktorka deníku MF Dnes, Tereza Strnadová.
Faktem ovšem je, že obsah mého údajného sdělení, resp. tiskové zprávy, je pravdivý, protože podle rozsudku Městského soudu v Praze z 13. dubna 2010 bylo, cituji, „příčinou celého sporu neodpovědné a lehkovážné jednání žalobce, resp. jeho statutárního zástupce (tedy Jana Nevrkly – pozn. aut.), který jménem žalobce učinil úkon spočívající ve vystoupení ze žalovaného (míněn ČPV – pozn. aut.) a následně sám tento úkon zpochybnil. Žalobce sice uspěl ve sporu, avšak důvodem úspěchu bylo to, že statutární zástupce žalobce nebyl podle stanov oprávněn učinit úkon spočívající ve vystoupení ze žalovaného. Celý spor byl tak vyvolán pochybeným postupem na straně žalobce“.
Tolik citace z rozsudku.
Pavel Lukeš,
tiskový mluvčí Českého paralympijského výboru
Pana Lukeš, v první řadě vůbec nechápu, co vám na tom tak vadí. Nejprver dementujete, že jste něco řekl pak napíšete, že obsah je vlastně pravda. Jestli je to sděleno ústně nebo tiskovou zprávou není pro čtenáře přeci vůbec rozhodující. Navíc použijete nesmyslný osobní útok, že spolužačka redaktorky se zachovala podobobně. Co jste chtěl nám, čtenářům, touto informací sdělit? Že všichni mladí novináři z MU jsou, narozdíl od vás, diletanti? Je snad samozřejmé, že to není váš osobní názor, ale že komunikujete jako tiskový mluvčí jménem ČPV. Nebo snad nejste autorem zmíněné tiskové zprávy? Jen jste tím potvrdil můj neodbytný pocit, že ČPV minimálně něco skrývá ne-li přímo lže. Úporným poukazováním na nesmyslné detaily a házením špíny na všechny strany se jen snažíte odvrátit pozornost od toho nejdůležitějšího. Že se kvůli partě bafuňářů, kteří si nevidí na špičku nosu, spousta postiženým sportovců, kteří denně dřou, aby směli reprezentovat Českou republiku, se malém nedostalo na olympiádu. To je snad základní poslání vaši organizace, ne? Nevím, kdo je vinný, ale nejsem sám, kdo je tím znechucen. Všechny zúčastněné strany by se měli v první řadě všem těmto lidem i široké veřejnosti omluvit, protože jste jako organizace selhali. Navíc jste poškodili jméno České republiky, ale tohle asi přes své osobní šarvátky vůbec nevidíte.
[...] vyplývajícího ohrožení naší reprezentace se vyvíjí každým dnem. Dnes už je jasné, že paralympionici Česko reprezentovat budou. Co však způsobilo tuto krizovou situaci? Vozickar.com se snaží vysvětlit [...]